TousAntiCovid "joue un rôle non négligeable dans le contexte Omicron" selon le Ministère de la Santé

Près de deux ans après sa mise en œuvre, le bilan de l’application TousAntiCovid reste mitigé. Le ministère de la santé et le secrétariat d'état au numérique tirent un premier bilan de l’efficacité de l’application TousAntiCovid dans la lutte contre la pandémie de Covid-19.

Les chiffres avancés par l’étude portent principalement sur la première année de mise en œuvre de l’application TousAntiCovid. 

Selon le rapport d’activité de l’application TousAntiCovid pour la période du 2 juin 2020 au 30 novembre 2021, intégrant des données actualisées au 10 janvier 2022, établi par le ministère des solidarités et de la santé et le secrétariat d’État chargé de la transition numérique et des communications électroniques, l’application était présente au 1er janvier 2022 sur 49,8 millions d’appareils uniques (premiers téléchargements iOS ou Android).

39,4 millions d’enregistrements avaient été effectués à cette même date dans l’application (l’utilisateur a activé une première fois l’application après l’avoir installée sur son smartphone).

Depuis le lancement de TousAntiCovid, le nombre de personnes qui se déclarent positives dans TousAntiCovid a représenté entre 5 et 25 % de l’ensemble des personnes testées positives à la covid 19 en France et rapportées dans SiDep selon les périodes concernées.

Les notifications effectuées dans le cadre du cahier de rappel numérique ont représenté 15 % des notifications totales sur la période du 10 au 28 novembre 2021.

Au 28 novembre 2021, parmi les utilisateurs ayant accepté la collecte de données issues de l’application pour réaliser des statistiques anonymes, seuls 2,3 % des utilisateurs se déclarant positifs à la covid 19 dans l’application avaient été notifiés auparavant comme contacts à risque. À titre de comparaison, la proportion de personnes testées positives qui avaient été préalablement identifiées comme personnes contact à risque par le contact tracing de l’assurance maladie oscillait entre 17 et 24 % entre début septembre et fin novembre 2021 selon Santé publique France.

Pour les auteurs du rapport, « avec près de 50 000 notifications de contacts à risque par jour depuis fin décembre, l’application joue d’ores et déjà un rôle non négligeable dans le contexte « Omicron » ; celui-ci pourrait toutefois être encore significativement renforcé. Pour mieux exploiter cette fonctionnalité, il conviendrait d’optimiser son efficacité technique (réduction des délais de notification, optimisation technique pour rendre la détection encore plus efficiente entre téléphones portables), de sensibiliser les utilisateurs de l’application sur l’activation de la fonctionnalité de contact tracing par Bluetooth spécifiquement en période de forte circulation du virus où l’application est la plus efficace, mais également de mieux sensibiliser les personnes notifiées sur l’importance de réaliser des tests de dépistage, et pour les utilisateurs testés positifs sur l’importance de se déclarer dans l’application ».  

Rapport d’activite TousAntiCovid du 2 juin 2020 au 30 novembre 2021

Mis à jour le 10 janvier 2022






Posts les plus consultés de ce blog

Données et modèles : Technopolitique de la crise sanitaire (Enjeux numériques-annales des Mines, N° 21 - Mars 2023

    Introduction Données et modèles dans le « gouvernement de l’épidémie » Par Maurice RONAI  et Aymeril HOANG Synthèse du numéro Par Maurice RONAI et Aymeril HOANG   StopCovid ou encore ? Par Aymeril HOANG Ancien membre du Conseil scientifique Covid-19 et expert en numérique   « Les réflexes de coopération développés pendant la crise doivent se transformer en processus courants d’interaction »   Entretien avec Jérôme FILIPPINI Technopolitique d’une crise sanitaire États-Unis, Allemagne, Japon, Royaume-Uni Par Maurice RONAI Quelles données pour suivre l'épidémie ?   Structuration évolutive d’une surveillance multisource pour répondre à une infection émergente : l’expérience française face à la Covid-19 Par Julie FIGONI, au nom du groupe Surveillance de la Covid-19 Direction des maladies infectieuses, Santé publique France   Épidémiologie participative : quand le public participe à la surveillance et à la compréhension du Covid-19 Par Sophie PÈNE Professeure émérite, Université de P
Lire la suite

Quand la Chancelière Merkel préconise un logiciel open source, Sormas, pour la gestion de l'épidémie. Et exhorte les Länder à l’adopter sans tarder

Lors d’une conférence de presse le 21 janvier, la chancelière Merkel a rappelé, devant la perspective d’une croissance exponentielle de l’épidémie, l’importance du traçage (…)  « Cela signifie que nous devons améliorer la recherche des contacts, doubler ou tripler la capacité des centres de santé dans le suivi des cas-contacts. Nous devons utiliser le numérique pour tracer les contacts, SORMAS et DEMIS - vous savez tout cela. (...) Il y a environ 380 services de santé. En collaboration avec les Ministres-Présidents, nous avions décidé qu’un système commun de suivi des contacts, à savoir SORMAS, devrait être installé d’ici début janvier. Cela ne s’est pas fait : plusieurs Länder nous ont dit :   «  Nous avons d'autres systèmes équivalents et nous voulons des interfaces avec le système d’information de l’Institut Robert Koch » . Et ils disent maintenant: «  nous allons passer a SORMAS, mais pas tout de suite. O bien, comme en en Rhénanie-Palatinat « on ne peut pas passer comme çà du
Lire la suite

« Nous avons fait une erreur avec les masques. Nous risquons de la rééditer pour les tests »

Article lumineux d'un médecin,  Aaron E. Carroll, dans le New York Times Pour les masques comme pour les tests, les médecins-cliniciens exigent des performances élevées (ils traitent les patients un par un) alors que les experts en santé publique se satisfont de performances moyennes  voire médiocres (ils se concentrent davantage sur les populations, et donc sur les volumes, que sur les individus).  Il souligne aussi (comme Catherine Hill en France) l'intérêt des "tests groupés".   ------   Nous avons fait une erreur au début dans la façon dont nous parlions des masques. Nous faisons la même erreur maintenant avec les tests.   La discussion sur ces questions met en évidence les différentes manières de penser des cliniciens et des experts en santé publique.  Les cliniciens - les médecins, comme moi - traitent les patients un par un. Notre responsabilité est envers cette personne. C'est la réflexion qui a conduit beaucoup d'entre nous à se concentrer uniquement
Lire la suite