Des équipes de recherche de contacts débordées en Allemagne : Berlin et Stuttgart dont appel à la Bundeswehr

Le 6 octobre, les enquêteurs de terrain étaient submergés à Berlin et dans quatre autres villes : Offenbach (Hesse), Pinneberg et Lahn-Dill (Schleswig-Holstein) Esslingen (Bade-Wurtemberg). C’est le cas à Stuttgart depuis quelques jours. 

Face à l’afflux de nouveaux cas, les autorités dans ces villes ne peuvent plus garantir que chaque personne testée positive sera rappelée par des enquêteurs. 

Plusieurs  centaines de soldats sont à pied d'oeuvre à Berlin pour épauler les autorités sanitaires. Onze arrondissements de Berlin accueillent ces militaires : seul l'arrondissement de Friedrichshain-Kreuzberg continue de rejeter le recours à l'armée. 

Aprés Berlin, Stuttgart et plusieurs Länder (après Berlin) demandent le renfort de la Bundeswehr.  

Le gouvernement allemand et les Länder  s’étaient pourtant accordés le 15 avril pour renforcer les services de santé publique locaux avec l’objectif d’une équipe de 5 enquêteurs pour 20 000 habitants, soit, au total, 20 000 enquêteurs (4 000 équipes de 5 personnes) pour l’ensemble du pays.


Fin septembre, cet objectif était loin d’être atteint dans plusieurs Lander.

  • La Bavière, par exemple, avec ses 13 millions d'habitants, aurait du mettre en place 650 mais seules 288 de ces équipes étaient opérationnelles.
  • Même constat au Bade-Wurtemberg : sur les 553 prévues, seules 292 étaient en place, fin septembre. 
  • En Hesse, il y a 268 équipes au lieu des 313 prévues, et 34 en Sarre au lieu des 50 nécessaires. 
  • Seul le Land de Brême disposerait d’un personnel suffisant

Allemagne : Gouvernement fédéral et Länder s’accordent sur un objectif de 5 enquêteurs pour 20 000 habitants

Posts les plus consultés de ce blog

Données et modèles : Technopolitique de la crise sanitaire (Enjeux numériques-annales des Mines, N° 21 - Mars 2023

    Introduction Données et modèles dans le « gouvernement de l’épidémie » Par Maurice RONAI  et Aymeril HOANG Synthèse du numéro Par Maurice RONAI et Aymeril HOANG   StopCovid ou encore ? Par Aymeril HOANG Ancien membre du Conseil scientifique Covid-19 et expert en numérique   « Les réflexes de coopération développés pendant la crise doivent se transformer en processus courants d’interaction »   Entretien avec Jérôme FILIPPINI Technopolitique d’une crise sanitaire États-Unis, Allemagne, Japon, Royaume-Uni Par Maurice RONAI Quelles données pour suivre l'épidémie ?   Structuration évolutive d’une surveillance multisource pour répondre à une infection émergente : l’expérience française face à la Covid-19 Par Julie FIGONI, au nom du groupe Surveillance de la Covid-19 Direction des maladies infectieuses, Santé publique France   Épidémiologie participative : quand le public participe à la surveillance et à la compréhension du Covid-19 Par Sophie PÈNE Professeure émérite, Université de P
Lire la suite

Quand la Chancelière Merkel préconise un logiciel open source, Sormas, pour la gestion de l'épidémie. Et exhorte les Länder à l’adopter sans tarder

Lors d’une conférence de presse le 21 janvier, la chancelière Merkel a rappelé, devant la perspective d’une croissance exponentielle de l’épidémie, l’importance du traçage (…)  « Cela signifie que nous devons améliorer la recherche des contacts, doubler ou tripler la capacité des centres de santé dans le suivi des cas-contacts. Nous devons utiliser le numérique pour tracer les contacts, SORMAS et DEMIS - vous savez tout cela. (...) Il y a environ 380 services de santé. En collaboration avec les Ministres-Présidents, nous avions décidé qu’un système commun de suivi des contacts, à savoir SORMAS, devrait être installé d’ici début janvier. Cela ne s’est pas fait : plusieurs Länder nous ont dit :   «  Nous avons d'autres systèmes équivalents et nous voulons des interfaces avec le système d’information de l’Institut Robert Koch » . Et ils disent maintenant: «  nous allons passer a SORMAS, mais pas tout de suite. O bien, comme en en Rhénanie-Palatinat « on ne peut pas passer comme çà du
Lire la suite

« Nous avons fait une erreur avec les masques. Nous risquons de la rééditer pour les tests »

Article lumineux d'un médecin,  Aaron E. Carroll, dans le New York Times Pour les masques comme pour les tests, les médecins-cliniciens exigent des performances élevées (ils traitent les patients un par un) alors que les experts en santé publique se satisfont de performances moyennes  voire médiocres (ils se concentrent davantage sur les populations, et donc sur les volumes, que sur les individus).  Il souligne aussi (comme Catherine Hill en France) l'intérêt des "tests groupés".   ------   Nous avons fait une erreur au début dans la façon dont nous parlions des masques. Nous faisons la même erreur maintenant avec les tests.   La discussion sur ces questions met en évidence les différentes manières de penser des cliniciens et des experts en santé publique.  Les cliniciens - les médecins, comme moi - traitent les patients un par un. Notre responsabilité est envers cette personne. C'est la réflexion qui a conduit beaucoup d'entre nous à se concentrer uniquement
Lire la suite