Des équipes de recherche de contacts débordées en Allemagne : Berlin et Stuttgart dont appel à la Bundeswehr

Le 6 octobre, les enquêteurs de terrain étaient submergés à Berlin et dans quatre autres villes : Offenbach (Hesse), Pinneberg et Lahn-Dill (Schleswig-Holstein) Esslingen (Bade-Wurtemberg). C’est le cas à Stuttgart depuis quelques jours. 

Face à l’afflux de nouveaux cas, les autorités dans ces villes ne peuvent plus garantir que chaque personne testée positive sera rappelée par des enquêteurs. 

Plusieurs  centaines de soldats sont à pied d'oeuvre à Berlin pour épauler les autorités sanitaires. Onze arrondissements de Berlin accueillent ces militaires : seul l'arrondissement de Friedrichshain-Kreuzberg continue de rejeter le recours à l'armée. 

Aprés Berlin, Stuttgart et plusieurs Länder (après Berlin) demandent le renfort de la Bundeswehr.  

Le gouvernement allemand et les Länder  s’étaient pourtant accordés le 15 avril pour renforcer les services de santé publique locaux avec l’objectif d’une équipe de 5 enquêteurs pour 20 000 habitants, soit, au total, 20 000 enquêteurs (4 000 équipes de 5 personnes) pour l’ensemble du pays.


Fin septembre, cet objectif était loin d’être atteint dans plusieurs Lander.

  • La Bavière, par exemple, avec ses 13 millions d'habitants, aurait du mettre en place 650 mais seules 288 de ces équipes étaient opérationnelles.
  • Même constat au Bade-Wurtemberg : sur les 553 prévues, seules 292 étaient en place, fin septembre. 
  • En Hesse, il y a 268 équipes au lieu des 313 prévues, et 34 en Sarre au lieu des 50 nécessaires. 
  • Seul le Land de Brême disposerait d’un personnel suffisant

Allemagne : Gouvernement fédéral et Länder s’accordent sur un objectif de 5 enquêteurs pour 20 000 habitants

Posts les plus consultés de ce blog

« Nous avons fait une erreur avec les masques. Nous risquons de la rééditer pour les tests »

Article lumineux d'un médecin,  Aaron E. Carroll, dans le New York Times Pour les masques comme pour les tests, les médecins-cliniciens exigent des performances élevées (ils traitent les patients un par un) alors que les experts en santé publique se satisfont de performances moyennes  voire médiocres (ils se concentrent davantage sur les populations, et donc sur les volumes, que sur les individus).  Il souligne aussi (comme Catherine Hill en France) l'intérêt des "tests groupés".   ------   Nous avons fait une erreur au début dans la façon dont nous parlions des masques. Nous faisons la même erreur maintenant avec les tests.   La discussion sur ces questions met en évidence les différentes manières de penser des cliniciens et des experts en santé publique.  Les cliniciens - les médecins, comme moi - traitent les patients un par un. Notre responsabilité est envers cette personne. C'est la réflexion qui a conduit beaucoup d'entre nous à se concentrer uni...
Lire la suite

Jean-François Delfraissy : comment monter une telle brigade en deux semaines en France ?

Président du conseil scientifique, Jean-François Delfraissy recommande le 26 avril, dans Le Monde, de s’appuyer sur la responsabilité individuelle et citoyenne de chacun pour réussir le déconfinement à partir du 11 mai. Extraits (...) L’identification rapide des cas et de leurs contacts nécessite d’importantes capacités diagnostiques avec les tests RT PCR [qui détectent le matériel génétique du virus]. Nous partons avec une capacité de 100 000 à 150 000 tests par jour. C’est le minimum pour dépister sur l’ensemble du territoire les 2 000 à 3 000 nouveaux cas quotidiens. Sans compter les personnes asymptomatiques, qui représentent environ 20 % des porteurs du virus. Nous devons tester très largement les personnes qui ont le moindre symptôme évocateur. Il faut écouter les gens et, dans le doute, les tester. (...) Une fois qu’on a identifié des cas, comment voyez-vous le dispositif de traçage des contacts ? Il nécessite des équipes dédiées pour identifier les...
Lire la suite

Disposons-nous des données nécessaires pour piloter la stratégie de déconfinement ?

  La gestion de la crise sanitaire repose assez largement sur deux macro-indicateurs : le taux de reproduction et le nombre de nouvelles contaminations quotidiennes. L’institut Pasteur vient de nous apprendre qu’autour de 3 900 personnes ont probablement contracté le virus (avec une fourchette allant de 2 600 à 6 300 personnes) : le même modèle prévoyait plutôt 1 300 infections quotidiennes (entre 840 et 2 300) en ce début de semaine. Le taux de reproduction est, pour sa part, passé de 0,5 à 0,65 et 0,7 On sait que les modèles sont des constructions fragiles. C’est sur la base de ces deux macro-indicateurs que le gouvernement pourrait être conduit, s’ils remontaient, à re-durcir les mesures de restriction. Il faut qu’il ait confiance dans la pertinence de ces indicateurs et dans leur valeur prédictive. Et la société avec lui (même s’ils ne sont pas rendus publics).   Ces modèles reposent sur une batterie d’indicateurs : indicateurs de pression épidémique (passages aux urgence...
Lire la suite